Nos idées "pêle-mêle", nos questions, nos suggestions...

Edith a écrit:Bonjour à tous,
Tout va beaucoup plus vite que prévu, vous avez complètement abandonné l'idée de faire des propositions concrètes  à Thierry pour un forum sain qui ne lui pourrirait pas la vie ?

Oupol a écrit:

Je crois que le message est clair quant à une éventuelle reprise ou un transfert des données.

Lantenac a écrit:

Oupol a écrit:

Je crois que le message est clair quant à une éventuelle reprise ou un transfert des données.

Oui, il n'y a pas d'espoir à avoir pour la reprise de l'administration de l'ancien forum.

Le nouveau forum, et en construction, j'ai résolut un point de blocage aujourd'hui. Donc cela avance.
Autres points important :
-Merci à Oupol, de nous avoir synthétisé l’ensemble des points abordé dans ce post, et structurer les idées.
-Nous les avons listées, et la future équipe de modo, va revenir vers vous tous (une fois créer), pour vous faire "voter/sonder" les idées émises ici, classés par sujets . (nous n'avons pas encore décider sous quelle forme pour le moment) .

Donc un peu de patience à tous, les choses avances, et je pense dans la bonne direction. Tout est prit en considération, cela prend nécessairement du temps. C'est toujours dans un souci de travail collaboratif.

philoumg a écrit:Bonjour,

Je trouve qu'une question qui me tarabuste depuis quasiment le début est pudiquement passé sous silence (sans vouloir polémiquer mais il me semble saint de bâtir sur une base solide...).
Pudeur de gazelles ?

Et n'étant pas moi même un membre éminent ni même régulier ou méritant de l'ancienne communauté Av, je connais mal les liens qui lient les membres présent ou passé de la dite communauté.

Donc quid du lien entre le site http://www.hifi-vintage.fr/ de Lantenac et le futur forum ?
Sans vouloir vexer personne, la qualité de ce site, ne me semble pas en adéquation avec la création d'un nouveau forum partant sur des bases seines et indépendantes.

Pourquoi ne pas poser les premiers jalons en mettant au vote les premiers pas, l'acte de naissance:
création d'une association, nom du nouveau forum, définition des buts et moyens de financement (adhésion), création du domaine...

A+
Philippe

philoumg a écrit:Salut,

Merci pour ta réponse :-)
Pour ma part je ne vois pas l’intérêt de se précipiter, quand le forum sera prêt  une fois annoncé, il refera surement assez vite le plein s'il est de qualité (mais d'ailleurs est ce le but).
Pour l'instant j'ai l'impression que la sauce est un peu retombé, il y a d'autres forums qui remplissent bien leur rôle aussi (notamment VAL).
Prenons le temps de faire les choses correctement  
et installons le nouveau forum sur son domaine une fois celui ci établi (ce qui peut quand même aller assez vite) mais il y a tellement de choses à décider avant ...

A+
Philippe

Lantenac a écrit:

philoumg a écrit:Salut,

Merci pour ta réponse :-)
Pour ma part je ne vois pas l’intérêt de se précipiter, quand le forum sera prêt  une fois annoncé, il refera surement assez vite le plein s'il est de qualité (mais d'ailleurs est ce le but).
Pour l'instant j'ai l'impression que la sauce est un peu retombé, il y a d'autres forums qui remplissent bien leur rôle aussi (notamment VAL).
Prenons le temps de faire les choses correctement  
et installons le nouveau forum sur son domaine une fois celui ci établi (ce qui peut quand même aller assez vite) mais il y a tellement de choses à décider avant ...

A+
Philippe

Il y a une expression qui dit : "il faut battre le fer tant qu'il est chaud", et trop attendre, pour moi c'est en terminer avec un forum de qualité comme l'était Audiovintage. Mon but étant de faire encore mieux, et on est bien d'accord, pas dans la précipitation. Mais il ne faut pas trop traîner non plus. Nous souhaitons faire les choses bien, et en concertation (tous le monde pourra le constater très rapidement, j'en fais un point d'honneur). Et si ce n'est pas le cas, le nouveau forum capotera, ou ne verra pas le jour, mais au moins il y aura eu un essai, sinon j'ai peur que rien ne va sortir, et ce sera mort d'avance.

Je ne souhaite pas cette issue, c'est pour ça que je m'active.

Y a t'il un sujet qui te tiens à cœur dont tu pourrais t'occuper pour la mise en place ? (proposition :  étudier les statuts possible d'une nouvelle association, ....). J'ai déjà réuni des documents sur ce sujet.

Il y a du monde pour la modération, mais pour bien d'autres sujets, il faudra plusieurs autres volontaires en fonction des compétences de chacun.

Je continue d'avancer, et tous ceux qui souhaite avancer sont les bienvenues  Nous allons y arriver !

Lantenac a écrit:Et voici ce que lionnel et moi avons mis en place, pour justement avancer sur les différents points, de manière structuré avec les modo, puis tout le monde ensuite.



Pour le moment accessible à personne. cela reprend l'ensemble des idées données sur le forum (tout n'y est pas encore...).

Lantenac a écrit:Et voici ce que lionnel et moi avons mis en place, pour justement avancer sur les différents points, de manière structuré avec les modo, puis tous le monde ensuite.



Pour le moment accessible à personne. cela reprend l'ensembles des idées données sur le forum (tout n'y est pas encore...).

balvenie a écrit:J'ai bien peur que nous repartions dans le schéma classique, à savoir que plus il y a de personnes qui veulent décider, moins on prend de décisions.

Edith a écrit:Philippe a ajouté sur framavox "financement du forum" :
Toutefois une petite mise en garde. J'ai remarqué que ce fonctionnement mixte ( assoc et forum accès libre) nécessite aussi et impérativement, une modération attentive et active pour maîtriser les dérives et autres troll sur le forum.

Philippe tu pourrais nous expliquer pourquoi plus de dérives assoc/forum que forum seul ?

Oupol a écrit:Récapitulatif : Prise en compte de la proposition de François (merci !)

Questions soulevées précédemment :
Quel nom portera le forum
Création de la bannière

Edith a écrit:Bonjour,
...................
Avant de choisir une solution pour filtrer les inscriptions, bien définir les objectifs, grand public ou élitiste, toutes les gammes de matériel ? est-il important de devenir le plus consulté des sites sur le sujet ou une plus grande confidentialité réduirait-elle le nombre des em grincheux ?

Padawan a écrit:
- AV était une mine d'informations pertinentes, des comptes rendus détaillés, des articles de magasines, des réparations bien documentés et j'en passe.
- AV était un forum qui en tout cas, le temps de mon passage, fut excessivement bien tenu. Je m'y sentais bien, une fois que j'ai appris à connaître les règles de bienséance.
- AV possédait une vaste communauté, avec des membres qui sont (étaient) de véritables pontes dans leurs domaines.

Bref, je ne connais pas tous les forums de Hifi, mais, c'est ce que j'appréciais sur AV. Il y avait de quoi s'instruire et il y avait des gens pour instruire le néophyte que j'étais et que je suis toujours.

Si on soit se lancer dans un projet de nouveau forum, j'aimerais retrouver ces trois points ...

Lantenac a écrit: Un point qui me semble important est le format atypique des présentations de matériel au sein d'un forum.
Je propose, pour le future projet, de conserver cette structure, mais de permettre au nouveau de poster dans ces section de présentation qu'après un certain nombre de messages, afin qu'il se familiarisent suffisamment avec les fonctionnement de forum. C'est un petit poknt, mis c'est important.

Charles33 a écrit: pour ne pas se retrouver dans la situation d'AV avec 250 membres actifs et 10000 morpions, je pense que l'inscription doit être payante pour avoir un accès complet au forum.. Cela dissuadera le flux massif de "touristes" qui polluent le forum comme cela a été le cas à AV, même avec une participation symbolique. Tout le monde (je parle des membres actifs) se battait pour participer aux frais d'hébergement du forum d'AV chaque année, une participation de 2/5 € par an fera sans nul doute une bonne sélection.

Lantenac a écrit:Le cotisation, ou plus probablement les dons, pourquoi pas, le parainage aussi pour limiter les inscriptions morte d'avance.

Une association pour gérer le forum, financement hébergement, on partage (même si la somme est minime, prévoir d'exempter des personnes dans une situation difficile). On pourrait voir après d'autres projets, rencontre, achat en groupe, etc.
Pour adhérer à l'association, cooptation par l'équipe Adm/modérateurs, ils pourront proposer aux anciens d'AV et aux nouveaux membres qui se font remarquer par leurs compétences ou leur gentillesse/motivation (ou les 2 !) d'entrer dans l'association.
Bulletin de l'assoc : rubriques : suggestion - documents 1 - don, vente, etc. 1
Forum en accès libre - documents 2 - dons etc. 2 (1 et 2 au choix de l'auteur du sujet)
Panne - une rubrique qui attire beaucoup de personne et sans laquelle le forum risque de ronronner un peu trop, et certains, entrés par cette porte, sont devenus de respectables membres actifs. A laisser si on veut de la fréquentation,  personne n'est obligé de répondre..
Ajout d'une rubrique ou bulletin assoc. - Problème électroniciens confirmés - où nos membres chevronnés pourront nous époustoufler par leurs connaissances sans avoir l'impression d'être pris pour des c.orvéables à merci (quand il y en a..)

Lionnel a écrit:Il y a une autre idée, que j'ai vu utilisée (aparament avec succés) sur des forums à la comunauté
réputée trés "difficile":
Après inscription (et éventuellement présentation), chaque nouveau membre obtient le statut de "trialist" (que l'on pourrait traduire par "membre à l'essai") et dispose d'un quota de messages sur un nombre de rubriques à définir  (disons 10 ou 15) afin de faire ses preuves sur le forum. A l'issue de cet "essai", la modération décide si la personne peut etre promue membre, en fonction de son comportement et de l'interet de ses contributions.  

Clarbasspo a écrit:
Créer une association permet de gérer ce genre de chose très facilement.

johnnymacmuller a écrit:
Et une association permet que ce ne soit pas une personne qui soit propriétaire du forum, mais l'association elle même, et cela permet de faire tourner les admins/modo, évitant la surcharge, et évitant l'arrêt brutal avec effacement.

johnnymacmuller a écrit:Les statuts: il me parait important, après ce qui vient d'arriver, d'avoir des statuts clairs sur les administrateurs/modérateurs et contributeurs. Ceux-ci (admin/modos) doivent pouvoir changer avec le temps sans mettre tout par terre, sans avoir le pouvoir de le faire.
Une structure associative parait adaptée pour cela. Je ne sais pas si c'est simple à mettre en place avec une telle répartition géographique (mondiale!), mais si on organise des AG ça peut être très sympa même si difficile à financer.

Association de type Loi 1901 avec mise au choix de cotisation et/ou droit d'entrée

quoler a écrit:Eligible à Tapatalk. Application pour smartphone. En un mot, une tuerie

GwiR a écrit:Ça fait partie des "finitions",mais pour ne pas oublier : afin de savoir quels documents peuvent être ré-utilisés ou non, permettre à chacun de choisir une licence de type creative common adapté à son envie.

Superblomkvist a écrit:Bonjour tout le monde,
.................. ou l'on était en fin de compte toujours "obligé" de poursuivre une discussion existante, ce qui pouvait rendre lourde, voire incompréhensible la lecture de certains sujets (ex. Thorens td 124). A mon humble avis, plusieurs sujets concernant même type d'appareil peuvent avoir leur propre vie. Et les présentation peuvent avoir leur dynamique propre...
Dès lors, pourquoi ne pas structurer ce nouveau forum avec par exemple des sections consacrées à certaines marques uniquement (ex. "The Marantz Corner", "Exclusively JBL", "Thorens addicted", etc.) ? Au sein de ces sections, libre à chacun de créer un topic sur p.ex. son Marantz 1060, sa TD 124, etc...
Dernière chose, cela n'empêcherait bien évidement pas la création de rubrique plus générales...

Edith a écrit:
1 - l'objectif du forum, Thierry (de mémoire) disait dans la présentation d'AV, un forum de passionnés sur des appareils d'exception. La gigantesque base de données a dévoré ce vœu premier. Si  éventuellement un nouveau forum doit naitre je verrai qq chose qui ressemblerait à un petit (au début) musée vivant de la HiFi
Le travail d’indexation était chronophage j’imagine mais participait à la qualité et l’attractivité d’AV.
2 - réglement (?) référencement - En cherchant des infos sur un appareil, audiovintage apparaît dans les premiers, je ne crois pas avoir vu qq chose sur Epoq'audio, la question peut se poser, rendre directement accessible avec le flot de "touristes" pas toujours respectueux, ou limiter le flux.
3 - Limiter les questions trop  fréquentes. Pour ceux qui veulent des aides pour un appareils en panne : des tutoriels en accès libre fait comme celui de Lenco Reference, photos et explications pas à pas du démontage, graissage, etc des platines, panne les plus courantes des amplis, ce qu'on peut faire sans connaissances électroniques, ce que l'on ne peut pas faire, Cd, etc.
4 - Questions fréquentes : choix appareil-enceintes, en accès libre un nouveau sujet : Vos installations (décliné principal, secondaire, HR ?) ou chacun pourra découvrir ce que chaque membre a choisi comme élément après différents essais. (peut-être même rendre le sujet obligatoire avec l'inscription ?) Si "l'invité" ne trouve pas ce qu'il cherche c'est que personne ne peut lui répondre.

)

Oupol a écrit:
- Ajout d’une rubrique « présentation de vos appareils » complémentaire à une rubrique « photos de vos installation ». On peut avoir envie de présenter une série d’appareils qui n’est pas une installation.
- Règles : Outre les règles courantes, communes à tous les fora, effort à faire sur l’orthographe et la syntaxe (un forum est un lieu public) ; qualité des illustrations : Photos d’appareils en situation correctes et avec des arrières plans « regardables »
- Case présentation correcte obligatoire, de la sorte nous avons une chance ne pas attirer que des consommateurs de SAV et chacun sait a minima avec qui il discute.

- Réserver des espaces liés aux commentaires dans des sections à définir (comme c'était le cas pour les photos d'installations)

Broonob a écrit:Je pense qu'il faudra aussi prévoir les sanctions pour prévenir les débordements éventuels.
Cela permettra de les prévenir.
Ces sanctions devront être graduelles et à la hauteur de l'irrespect. En somme, elles devront être justes.

Ces règles doivent être claires dans l'esprit de tous.
Et surtout, veiller à ne pas hésiter à les appliquer, en cas de besoin.

Fonctionnement :

chartz a écrit:Salut !

Il faudra bien sûr qu'il y ait un espace de discussion commun réservé à la modération. J'aimais bien le fonctionnement de Thierry et Jean, pour ma part. On se mettait d'accord sur les choses, et un admin tranchait.

Une fois l'architecture du forum élaborée, les règles proposées nous soumettons tout ça au vote de l'ensemble des rescapés.

chartz a écrit:Salut !

Il faudra bien sûr qu'il y ait un espace de discussion commun réservé à la modération. J'aimais bien le fonctionnement de Thierry et Jean, pour ma part. On se mettait d'accord sur les choses, et un admin tranchait.

Edith a écrit:
ajout en bleu (si ça se trouve c'est réservé à notre coordinateur d'idées, pardon) choix pour la cooptation membres de l'association et bulletin.