Nos idées "pêle-mêle", nos questions, nos suggestions...

Le financement peut aussi servir à payer les frais d'hébergement.
Il peut servir également (le cas sur un de mes forums) à "offrir" des goodies aux membres, que ce soit des cables, ou des kits ou ....

Après il faut être conscient que chacun ne profite pas à la même hauteur des retours de son financement. Pour ma part cela ne me gêne pas, je cotise depuis 10 ans à un forum qui utilise les cotisations pour un meeting annuel... auquel je n'ai jamais participé !

Salutations.

A la lecture de ce sujet nous pouvons donc parfaitement appliquer ces idées avec l'ancien forum AV . . . . D'ailleurs je n'ai toujours pas eu de réponse à mes questions dans ce sujet ! ! !

Ici : https://vintageaudio.forumactif.com/t4p25-un-nouveau-forum

Yves,
Je ne suis pas spécialiste mais en gros j'ai compris que le forum appartenait à son créateur même si, comme tu le dis justement, les membres participent à la vie du forum et pour certains se sont beaucoup investis.
Si Thierry n'a pas la volonté de le céder - cession qui me semble très prématurée au regard de son implication dans cette aventure (et de celle de la modération) - rien ne peut le contraindre à le faire.

Salut Oupol.

Et bien espérons que cette catastrophe, pour beaucoup d'en nous, n'est qu'un vilain cauchemar et qu'Audio Vintage va renaître de ses cendres ! ! !

Bonjour Yves,

content de te voir ici.
J'espère bien aussi que la renaissance du site est proche.

Bonjour à tous.

Y a t il comme le dit CHARLES 33 (Bonjour Charles, content de te savoir ici), 250 membres actifs pour 10000 touristes?

Le rapport de grandeur me paraît fou...
Si oui cela change les pistes de réflexion.
Notamment en ce qui concerne la rubrique vente véritable aspirateur à profiteurs.

Ces 250 membres se connaissent pour certains, ont tissé des liens par MP, groupes d'amis etc.... il me parait donc envisageable de passer par "son" réseau pour vendre certains de ses matériels. La vente n'est pas la raison d'être du forum, du moins je pense.
Il y a bien moyen de faire savoir qu'on compte se séparer de tel ou tel bien sans passer par une vitrine trop attirante pour certains...

Ou alors on peut aussi envisager de ne pas mettre le prix, charge à l'éventuel acquéreur de se présenter auprès du vendeur...
qui sera peut-être assailli de demandes, mais quand on est vendeur...

Ce sont des idées comme ça, elles valent ce qu'elles valent...

Passion désintéressée (au sens pécunier) et commerce ne font pas toujours bon ménage...

Bonne soirée

Stéphane

Charles33 a écrit:Bonjour à toutes et tous ,
pour ne pas se retrouver dans la situation d'AV avec 250 membres actifs et 10000 morpions, je pense que l'inscription doit être payante pour avoir un accès complet au forum. C'est ce que fait Radiofil et cela semble positif. Cela dissuadera le flux massif de "touristes" qui polluent le forum comme cela a été le cas à AV, même avec une participation symbolique. Tout le monde (je parle des membres actifs) se battait pour participer aux frais d'hébergement du forum d'AV chaque année, une participation de 2/5 € par an fera sans nul doute une bonne sélection.

+1 et l'argent récolté servirait aux serveur, le surplus a des assos comme Epoq'audio... Après le souci est que certains "touristes", que nous avons tous été , sont digne d’intérêt ou peuvent le devenir avec le temps :on ferme donc la communauté. Si par bonheur nous pouvions reprendre une suite de AV, nous aurions une notoriété qui freinerai moins les entrées, mêmes payantes, sur le forum.

Je souhaiterais moi aussi qu'AV renaisse de ses cendres mais il ne faut guère compter sur cette éventualité. Donc au boulot...
Ce que je viens de lire plus haut m'inspire quelques réflexions:
L'ex rubrique "ventes" n'était pas à mon avis un problème crucial. Ceux qui vendent connaissent bien la valeur de ce qu'ils vendent, pas plus avantageux que ce que l'on trouve sur E-B ou LBC, sauf certitude de sérieux et de qualité, en général. La rubrique "dons échanges" était plus sujette à "morpionisation" mais c'était finalement le problème du donateur et après tout "the early bird catches the worm".
Comme je l'ai dis précédemment, l'accession à la totalité des  rubriques du forum doit être sélective: droit d'entrée, cotisation annuelle, parrainage... Ce sont des pistes à suivre pour éviter ce flux incontrôlable et agressif qui a finalement conduit Thierry à fermer définitivement la porte.
Concernant le problème de la gestion du budget (cotisations, droit d'entrée...) je n'ai pas de réponses techniques mais l'expérience des fora voisins devrait nous permettre de trouver facilement une solution viable et pérenne.
L'architecture d'AV était un modèle du genre, il faut, je pense, s'en inspirer pour l'essentiel.
Bonne soirée.

Je suggère éventuellement de zieuter le forum vert (LS3/5a). Le forum est relativement fermé, soit il est élitiste,
soit son modèle de parrainage pour une inscription le préserve.

=> LE FORUM VERT

Peut être un exemple à suivre.

Charles33 a écrit:Je souhaiterais moi aussi qu'AV renaisse de ses cendres mais il ne faut guère compter sur cette éventualité. Donc au boulot...
Ce que je viens de lire plus haut m'inspire quelques réflexions:
L'ex rubrique "ventes" n'était pas à mon avis un problème crucial. Ceux qui vendent connaissent bien la valeur de ce qu'ils vendent, pas plus avantageux que ce que l'on trouve sur E-B ou LBC, sauf certitude de sérieux et de qualité, en général. La rubrique "dons échanges" était plus sujette à "morpionisation" mais c'était finalement le problème du donateur et après tout "the early bird catches the worm".
Comme je l'ai dis précédemment, l'accession à la totalité des  rubriques du forum doit être sélective: droit d'entrée, cotisation annuelle, parrainage... Ce sont des pistes à suivre pour éviter ce flux incontrôlable et agressif qui a finalement conduit Thierry à fermer définitivement la porte.
Concernant le problème de la gestion du budget (cotisations, droit d'entrée...) je n'ai pas de réponses techniques mais l'expérience des fora voisins devrait nous permettre de trouver facilement une solution viable et pérenne.
L'architecture d'AV était un modèle du genre, il faut, je pense, s'en inspirer pour l'essentiel.
Bonne soirée.

Hello Charles, Hello à tous

Je lis tout cela avec beaucoup d’intérêt, un foisonnement de pistes qu'il faudra trier.
Avant d'y aller de mes 2 cents, je vais d'abord m'attacher à me détacher
PS : l'accueil Sur Epoqu'Audio est
Georges

Le cotisation, ou plus probablement les dons, pourquoi pas, le parainage aussi pour limiter les inscriptions morte d'avance. Therry m'as dit Que la basse de données du forum actuelle a eu beaucoup de rustine. Donc une nouvelle base serait sans doute bien.

Un nouveau forum est sans doute une bonne idée, pour repartir sur une base neuve.

Bonjour à toutes et tous ,
pour ne pas se retrouver dans la situation d'AV avec 250 membres actifs et 10000 morpions, je pense que l'inscription doit être payante pour avoir un accès complet au forum. C'est ce que fait Radiofil et cela semble positif. Cela dissuadera le flux massif de "touristes" qui polluent le forum comme cela a été le cas à AV, même avec une participation symbolique. Tout le monde (je parle des membres actifs) se battait pour participer aux frais d'hébergement du forum d'AV chaque année, une participation de 2/5 € par an fera sans nul doute une bonne sélection

Créer une association permet de gérer ce genre de chose très facilement.
J'ai posté mon temoignage d'une experience analogue sur le fil de discution "Un nouveau forum ?" https://vintageaudio.forumactif.com/t4p50-un-nouveau-forum#363

Bonjour et pardon de vous infliger ces qq réflexions, pourtant j'ai sabré...
1 - l'objectif du forum, Thierry (de mémoire) disait dans la présentation d'AV, un forum de passionnés sur des appareils d'exception. La gigantesque base de données a dévoré ce vœu premier. Si éventuellement un nouveau forum doit naitre je verrai qq chose qui ressemblerait à un petit (au début) musée vivant de la HiFi
2 - réglement (?) référencement - En cherchant des infos sur un appareil, audiovintage apparaît dans les premiers, je ne crois pas avoir vu qq chose sur Epoq'audio, la question peut se poser, rendre directement accessible avec le flot de "touristes" pas toujours respectueux, ou limiter le flux.
3 - Limiter les questions trop  fréquentes. Pour ceux qui veulent des aides pour un appareils en panne : des tutoriels en accès libre fait comme celui de Lenco Reference, photos et explications pas à pas du démontage, graissage, etc des platines, panne les plus courantes des amplis, ce qu'on peut faire sans connaissances électroniques, ce que l'on ne peut pas faire, Cd, etc.
4 - Questions fréquentes : choix appareil-enceintes, en accès libre un nouveau sujet : Vos installations (décliné principal, secondaire, HR ?) ou chacun pourra découvrir ce que chaque membre a choisi comme élément après différents essais. (peut-être même rendre le sujet obligatoire avec l'inscription ?) Si "l'invité" ne trouve pas ce qu'il cherche c'est que personne ne peut lui répondre.
on verra plus tard les 5,6,7...382

ce qui serait bien , mais j'ai pas trouvé comment , ce serait de pouvoir remettre une bonne partie de la rubrique matériels dans le nouveau forum , mais je vois pas comment faire l'exportation sans les droits de l'administrateur ???

Oupol a écrit:Yves,
Je ne suis pas spécialiste mais en gros j'ai compris que le forum appartenait à son créateur même si, comme tu le dis justement, les membres participent à la vie du forum et pour certains se sont beaucoup investis.
Si Thierry n'a pas la volonté de le céder - cession qui me semble très prématurée au regard de son implication dans cette aventure (et de celle de la modération) - rien ne peut le contraindre à le faire.

Pour moi la réponse est donnée par Oupol.

Bonjour tout le monde,

Je crois que si un nouveau forum doit voir le jour, il devrait avoir sa propre personnalité, et ne pas être un simple copy/collé de l'ancien. Sinon le risque est qu'il soit sans cesse comparé au défunt Audio-Vintage.

J'ai toujours beaucoup apprécié le coté ultra structuré de l'ancien forum, avec son référencement d'appareils par rubrique. Néanmoins, revers de la médaille, je pense que ce référencement devait prendre un temps colossal aux administrateurs modérateurs. En outre, ce système manquait à mon sens d'un minimum de flexibilité au sens ou l'on était en fin de compte toujours "obligé" de poursuivre une discussion existante, ce qui pouvait rendre lourde, voire incompréhensible la lecture de certains sujets (ex. Thorens td 124). A mon humble avis, plusieurs sujets concernant même type d'appareil peuvent avoir leur propre vie. Et les présentation peuvent avoir leur dynamique propre...
Dès lors, pourquoi ne pas structurer ce nouveau forum avec par exemple des sections consacrées à certaines marques uniquement (ex. "The Marantz Corner", "Exclusively JBL", "Thorens addicted", etc.) ? Au sein de ces sections, libre à chacun de créer un topic sur p.ex. son Marantz 1060, sa TD 124, etc... C'est notamment la manière de faire du forum AudioKarma sur lequel il m'arrive de m'égarer parfois. Et je pense que cela permettrait au forum d'être un minimum structuré, sans pour autant être aussi contraignant pour les modo pour le référencement...
Dernière chose, cela n'empêcherait bien évidement pas la création de rubrique plus générales...

Voila pour mes qq idées ou suggestions pour la suite. )

Bon WE à tous

hoplat a écrit:

Oupol a écrit:Yves,
Je ne suis pas spécialiste mais en gros j'ai compris que le forum appartenait à son créateur même si, comme tu le dis justement, les membres participent à la vie du forum et pour certains se sont beaucoup investis.
Si Thierry n'a pas la volonté de le céder - cession qui me semble très prématurée au regard de son implication dans cette aventure (et de celle de la modération) - rien ne peut le contraindre à le faire.

Pour moi la réponse est donnée par Oupol.

BONJOUR Jean Luc . . . . Même pas un bonjour Yves à moi . . . . J'suis triste, m'enfin quoi ! ! !

Comme initialement ce sujet était le lieu pour échanger des idées sur la construction d'un nouveau forum, j'ai essayer de regrouper le fond présent sur ces (déjà) trois pages.
Si vous trouvez que ça n'a pas de sens, on peut le supprimer.
J'ai ajouté des idées "pêle mêle" à la suite des proposition d'Edith.

Contenu supprimé : Mise à jour en dernière page

Règle : ne pas envoyer un message sans relecture, un appareils !

Edith a écrit:Règle : ne pas envoyer un message sans relecture, un appareils !

Tu disais Edith ?

Ok je sors...................

Superblomkvist a écrit:Bonjour tout le monde,

Je crois que si un nouveau forum doit voir le jour, il devrait avoir sa propre personnalité, et ne pas être un simple copy/collé de l'ancien. Sinon le risque est qu'il soit sans cesse comparé au défunt Audio-Vintage.

J'ai toujours beaucoup apprécié le coté ultra structuré de l'ancien forum, avec son référencement d'appareils par rubrique. Néanmoins, revers de la médaille, je pense que ce référencement devait prendre un temps colossal aux administrateurs modérateurs. En outre, ce système manquait à mon sens d'un minimum de flexibilité au sens ou l'on était en fin de compte toujours "obligé" de poursuivre une discussion existante, ce qui pouvait rendre lourde, voire incompréhensible la lecture de certains sujets (ex. Thorens td 124). A mon humble avis, plusieurs sujets concernant même type d'appareil peuvent avoir leur propre vie. Et les présentation peuvent avoir leur dynamique propre...
Dès lors, pourquoi ne pas structurer ce nouveau forum avec par exemple des sections consacrées à certaines marques uniquement (ex. "The Marantz Corner", "Exclusively JBL", "Thorens addicted", etc.) ? Au sein de ces sections, libre à chacun de créer un topic sur p.ex. son Marantz 1060, sa TD 124, etc... C'est notamment la manière de faire du forum AudioKarma sur lequel il m'arrive de m'égarer parfois. Et je pense que cela permettrait au forum d'être un minimum structuré, sans pour autant être aussi contraignant pour les modo pour le référencement...
Dernière chose, cela n'empêcherait bien évidement pas la création de rubrique plus générales...

Voila pour mes qq idées ou suggestions pour la suite. )

Bon WE à tous

Je suis totalement sur la même longueur d'onde que Superblomkvist concernant l'organisation des rubriques par Marques car cela sera moins lourd à gérer pour les modérateurs et aussi beaucoup plus souple pour les participants , avec la possibilité d'ouvrir son post sur un appareil dont on parle déjà dans un post précédant .Pour me promener (souvent) et participer ( plus rarement ) sur Audiokarma , je trouve que les rubriques par marques sont très pratiques et cela permet de lire des posts concernant aussi bien la réparation que les avis sur un appareil .
D'autre-part , nous pourrions faire une fiche de présentation détaillée de chaque appareil avec description et photos etc...

oceanlibre a écrit:
Je suis totalement sur la même longueur d'onde que Superblomkvist concernant l'organisation des rubriques par Marques car cela sera moins lourd à gérer pour les modérateurs et aussi beaucoup plus souple pour les participants ,

Les rubriques d'AV étaient indexées par types d'appareils et par marques au sein de la rubrique principale.
Vous voulez-dire : supprimer l'entrée par type d'appareil et entrer directement par la marque ?

oceanlibre a écrit:
Je suis totalement sur la même longueur d'onde que Superblomkvist concernant l'organisation des rubriques par Marques car cela sera moins lourd à gérer pour les modérateurs et aussi beaucoup plus souple pour les participants , avec la possibilité d'ouvrir son post sur un appareil dont on parle déjà dans un post précédant .Pour me promener (souvent) et participer ( plus rarement ) sur Audiokarma , je trouve que les rubriques par marques sont très pratiques et cela permet de lire des posts concernant aussi bien la réparation que les avis sur un appareil .

Bien que contraignant pour la modération, le fait de n'avoir qu'un sujet par appareil a aussi le mérite de simplifier l'indexation du sujet, clarifier la lecture et faciliter les recherches ultérieures effectuées par les membre sur cet appareil.

oceanlibre a écrit:
D'autre-part , nous pourrions faire une fiche de présentation détaillée de chaque appareil avec description et photos etc...

C'était déjà le cas pour la plupart des sujets (bien faits) de présentation sur AV.

En tous cas ce que je trouve agréable sur Audiokarma , c'est qu'étant fan des appareils Marantz et Sansui , cela me permet d'aller dans la rubrique de ces marques pour voir les nouveaux posts et aussi , cela me permet de lire des choses sur les caractéristiques sonores au même endroit que des dépannages et questions techniques , pour les appareils de marques en particulier .
Aussi , cela évite les remarques ( désagréables ...) comme : "Cela a déjà été abordé" , " il faut lire les posts précédents " ....

A mon avis , le plus difficile , c'est de trouver un équilibre entre rigueur et souplesse .

oceanlibre a écrit:En tous cas ce que je trouve agréable sur Audiokarma , c'est qu'étant fan des appareils Marantz et Sansui , cela me permet d'aller dans la rubrique de ces marques pour voir les nouveaux posts et aussi , cela me permet de lire des choses sur les cactéristiques sonores au même endroit que des dépannages et questions techniques , pour les appareils de marques en particulier .

C'est un point de vue à ajouter aux possibles.
Pour ma part j'aimais bien "l'ancienne organisation"

oceanlibre a écrit:Aussi , cela évite les remarques ( désagréables ...) comme : "Cela a déjà été abordé" , " il faut lire les posts précédents " ....

Je conçois que les remarques puissent être mal vécues mais le fait de répondre sans cesse aux mêmes questions pendant 8 ans à des générations de personnes qui ne prenaient pas la peine de lire ce qui existait déjà (alors que tout était accessible avec des recherches simples) a du participer à la lassitude de l'équipe.

Oupol a écrit:

Je conçois que les remarques puissent être mal vécues mais le fait de répondre sans cesse aux mêmes questions pendant 8 ans à des générations de personnes qui ne prenaient pas la peine de lire ce qui existait déjà (alors que tout était accessible avec des recherches simples) a du participer à la lassitude de l'équipe.

ne pas savoirn'est pas un problème, mais ne pas chercher... c'est de la fainéantise et la ... quand on est dans cet état d'esprit... Après on peut avoir cherché, mal cherché, et la une remise en question imposé est de bon aloi, mais il faut il mettre les formes pour ne pas braquer car il ne faut pas oublier que les écrits ne sont pas "expressif" et que leurs interprétations sont souvent difficiles, mauvaises, ne reflètent pas la pensée première du rédacteur ( d’ailleurs prenez cela comme vous voulez héhé ^^ )